方舟子的Blog

   
近日烟台一家医院的医生李建远宣布其实验室克隆出了人胚胎，在国内媒体上引起了轰动。克隆人的胚胎在现在算不上什么重大创新，国内外都早有人做过了，本不值得关注。令人感兴趣的是，李建远自称在1999年被美国诺贝尔医学研究中心授予博士学位，但人们查不到这家机构的任何信息，引起了对其博士学位真实性的质疑。

   
李建远拿出了该机构发给他的博士学位证书，却更证实了人们的怀疑。该机构号称在加州洛杉矶，但是在加州政府的社团登记数据库中，找不到曾经有这么一家机构的注册记录。可以肯定这是一家子虚乌有的机构，其颁发的证书也就不过是一张废纸，和方鸿渐当年花钱买来的克莱登大学的文凭没有什么两样。李建远的本科、硕士学历也令人起疑，从其经历看，他只有中专学历，没有在大学读过书。

   
面对质疑，李建远认为“学历和科研成果无关”，其医院院长也说“李建远技能非常高，院方在意的是能力，不是学历”。还有人引用古训“英雄不问出身”为其辩护。这其实并不新鲜。一旦某人的学历被怀疑造假，也总有人把他当成“英雄”如此辩护。

   
“英雄不问出身”的说法也许能用于其他行业，但在科学界是行不通的。在科学研究高度专业化的今天，靠自学已很难成才。科学研究需要具备专业的知识，受过专业的训练，因此必须问出身，最为看重文凭、学历、学位。比如美国大学在招聘教授时，全都要求应聘者必须有所在学科的最高学位。很难想像一个连大学都没有上过的人，会在生物学前沿有所突破。

   
当然，偶尔也会出现低学历的人做出比较大的科学贡献。比如，有人举袁隆平为例，他只有农学院本科学历。但是，袁隆平并没有因此去买一张博士文凭。人们质疑李建远的，并不仅仅是其低学历，更是其伪造高学历，所以不该拿袁隆平说事。如果李建远真的相信“学历和科研成果无关”，那么他又何必去伪造高学历？那些伪造学历的人，其实才是最不相信“英雄不问出身”的。

   
英雄也许可以不问出身，但是绝对不可以假造出身。对科学研究来说，尤其如此。科学的使命是求真，最不能容忍造假，科学研究人员最基本的品质是诚实。如果一名科研人员连学历、学位都敢伪造，那么就说明他缺乏诚信，我们又怎能相信他的科研成果没有掺假？

2009.2.5

（长江商报2009年2月7日）